2023-05-22 13:45
立下年內(nèi)超越ChatGPT的Flag：科大訊飛的底氣從何而來？
AI奇點網(wǎng)5月22日報道丨隨著ChatGPT在全球范圍內(nèi)走俏，國內(nèi)AI大模型賽道突然異軍突起，各大科技公司自己的大模型產(chǎn)品如雨后春筍般在這個春天涌現(xiàn)。其中不乏百度、阿里、騰訊、商湯等傳統(tǒng)的科技大廠。5月6日，科大訊飛發(fā)布了旗下的訊飛星火認知大模型，現(xiàn)場實測大模型七大核心能力，并在文本生成、知識問答、數(shù)學能力三大能力超越ChatGPT，并公布了大模型年內(nèi)三次升級時間點，宣稱10月底將整體趕超ChatGPT。
如果是真的，那么科大訊飛作為國產(chǎn)企業(yè)無疑是令人驚喜的，然而與此同時，更多的人似乎對科大訊飛的說法呈懷疑態(tài)度。其中，360創(chuàng)始人周鴻祎更是以“吹牛”來評價。那么問題來了，科大訊飛放出Flag，究竟是真有實力還是之前類似錘子手機碰瓷iPhone的自嗨呢？
10月底將整體趕超ChatGPT？技術行不行外人不得而知，單說營銷效果絕對拉滿，畢竟連坐擁國內(nèi)搜索引擎頭把交椅的百度李彥宏也沒有如此膽識提及“超越ChatGPT”。而科大訊飛也是國內(nèi)法力大模型玩家當中，唯一一個敢放出豪言去“超越”的。
確實，商業(yè)社會很多領域摸索前進的“先行者”，在后來可能成為“后浪”們的經(jīng)驗教訓，而這樣的案例也是比比皆是。因為后來者們的觀念新，可以總結先行者們的失誤，有機會把前輩沒干好的事干好，站在巨人肩膀上往往可以更快速實現(xiàn)成功。但就目前的大模型市場而言，似乎是很難實現(xiàn)這樣的效果。后來者有時候也要在先行者設定的游戲規(guī)則內(nèi)進行活動。
就目前的大模型市場而言，后來者一定是屬于第二個方面，因為它們是跟隨者、模仿者，而非顛覆者、創(chuàng)新者。當你并非顛覆者而只是跟隨者時，憑什么同領先者談“超越？呢就行業(yè)所表現(xiàn)出的成長性來看，領先者現(xiàn)在依舊仍是創(chuàng)新者，遠遠沒有達到遭遇“創(chuàng)新者窘境”的時候，所以行業(yè)也不需要新的創(chuàng)新者去做所謂的顛覆。
此外，在科大訊飛看來，自己會一直在進步，那么未來ChatGPT與現(xiàn)在相比就沒有變化嗎？這樣的論述似乎頗有些“刻舟求劍”的味道，事實上，在筆者看來，單論研發(fā)能力而言，二者可能不是一個量級的。
為此，雖說研發(fā)情況涉及太多技術層面的邏輯，我們圍觀者可能不太清楚，但是我們也可以通過一些企業(yè)家的表述來推測端倪。
王小川就表示，OpenAI比國內(nèi)領先三年時間，追上GPT-3.5可能一年時間是有機會的，但目前OpenAI已經(jīng)達到GPT-4的級別，GPT-5也在訓練過程當中了，因此“追上”需要三年。而360大佬周鴻祎的一番言論直接抨擊科大訊飛：“如果不經(jīng)過這兩年的模仿和抄襲，上來就說自己能超越，那才叫吹牛呢。”
直接以“吹牛”概之，周鴻祎確實敢說。就像我們前面所說的那樣，一定得在“先行者”的游戲規(guī)則內(nèi)做一段時間跟隨者和模仿者，上來就說超越恐怕真的不太合適。而且，就目前各大科技公司的產(chǎn)品表現(xiàn)來看，大家都在為“超越”而努力，可除了科大訊飛沒有一家明確時間點敢說超越的。
上海市人工智能行業(yè)協(xié)會秘書長鐘俊浩也表示，“OpenAI在對于大模型涌現(xiàn)能力的把握上擁有更豐富的經(jīng)驗，怎么去發(fā)現(xiàn)和利用這樣智能的涌現(xiàn)，這種核心能力的差距，我們還需要一段時間來追趕。”
當然了，或許科大訊飛真的具備能力去實現(xiàn)自己的Flag，畢竟自己敢主動說出“超越”這樣的話。如果真是如此，作為國內(nèi)科技企業(yè)也確實值得國人去驕傲和自豪?？扇绻麤]有實現(xiàn)，或許會讓大眾覺得這家公司只是吹?；蛘咧v故事，進而對其產(chǎn)生不好的印象。
不得不說，國內(nèi)人工智能企業(yè)在發(fā)展過程中或許不可避免的需要會“講故事”?？扇绻适轮v的多了，兌現(xiàn)的卻很少，對于企業(yè)信任力而言會是一次又一次的稀釋。長此以往，對企業(yè)發(fā)展的傷害性或許也會逐漸放大開來。
科大訊飛豪言一出，股價再度漲停，收報63.86元，漲幅達到94.52%，總市值高達1500億，成為名副其實的“贏家”?？雌饋泶竽Ｐ瓦@一新故事是有效果的，似乎也沖淡了之前科大訊飛業(yè)績所造成的負面影響。
前一段，科大訊飛此前發(fā)布了自己的一季度財報，財報顯示公司實現(xiàn)營業(yè)收入28.88億元，同比下降17.64%，凈利潤、扣非凈利潤分別為虧損0.58億元、3.38億元，同比下降152.26%、331.82%；經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-11.82億元。
不得不說，這樣一份成績單可能是令人失望的。而在2022年，科大訊飛似乎也出現(xiàn)了增收不增利的情況。據(jù)財報顯示，科大訊飛2022年實現(xiàn)營收188.2億元，同比增長2.77%；凈利潤為5.61億元，同比下降63.94%；經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額6.31億元，同比下降29.37%。
財報數(shù)據(jù)的表現(xiàn)，終究會在估價上有所反饋?？拼笥嶏w發(fā)布了2022年財報和2023年一季度報之后,其股價出現(xiàn)了明顯下跌。素有“人工智能第一股”美譽的科大訊飛，似乎一直都沒能擺脫“看起來很熱鬧就是不掙錢”的窘境。而且，政府補貼的下降，似乎成為了科大訊飛的“卸妝水”。
作為科創(chuàng)型企業(yè)的優(yōu)勢，科大訊飛一直以來都很容易吸收政府補貼。而當補貼過于多了，自身的能力可能會有所遮蓋。據(jù)公開資料顯示，2019-2021年，計入當期損益的政府補助分別為4.12 億、4.26億和4.39 億，2022年，科大訊飛計入當期損益的政府補助金額甚至升到了10億元。
2023年一季度，政府補助金額為0.67億元，相比2022年的1.66億元減少了59.65%，而相應的，科大訊飛的利潤出現(xiàn)了虧損，這一點多少有些令人耐人尋味。
跳出現(xiàn)象看本質，人工智能在商業(yè)化方面似乎一直沒能達到人們心中的錨定期待，而過去造過的勢有太大了些，這樣一來就行了一種心理落差。
比技術革新更難的，其實是技術的商業(yè)化。在AI不溫不火之際，即便是BAT這樣的科技巨頭都會搭載科大訊飛的語音識別系統(tǒng)，可是如今AI發(fā)展如火如荼，大公司自己搞研發(fā)，不需要采購，科大訊飛似乎也失去了一些大客戶。
市場落地場景有限，科大訊飛只得親自下臺，由幕后到臺前。推出了自己的訊飛翻譯機3.0，訊飛轉寫機，訊飛智能錄音筆，訊飛智能辦公本，訊飛學習機。只不過這些產(chǎn)品似乎不算大眾化，或許也就很難帶來可觀的收益。而現(xiàn)在的資本市場，似乎需要AI公司不斷用新故事去給自己的市值進行“保鮮”甚至增值。
從這個維度來看，超越ChatGPT或許就是個不錯的故事選擇作為目前AI領域最火的概念，科大訊飛的布局是可以在一定程度上給資本市場信心的。只不過其大模型實力究竟如何，或許我們?nèi)孕枰嗌虡I(yè)化層面的表現(xiàn)來加以論證才行。
科技公司的想象力，來自市場對AI技術應用的周期性判斷。
前期可能注重底層技術，后期更重視商業(yè)化落地。在企業(yè)投入上，技術研發(fā)對應研發(fā)成本，商業(yè)落地對應銷售成本。
財報顯示，2022年科大訊飛的銷售費用為31.64億元，同比增長17.51%，與之相比，研發(fā)費用為31.11億元，同比增長9.95%，銷售費用已經(jīng)高于研發(fā)費用。
科技企業(yè)發(fā)展，有時候不可避免的需要考慮研發(fā)以外的事情，這一點毋庸置疑。尤其是在AI公司進入商業(yè)化落地比拼階段，往往更是如此。只不過看起來過高的銷售費用有時候可能會影響企業(yè)的盈利，甚至可能影響企業(yè)長期的良性發(fā)展。
當然了，從數(shù)量來看，科大訊飛的研發(fā)投入并不少，2019-2022年，公司的研發(fā)費用分別為16.40億元、22.11億元、28.30億元、31.11億元。只不過研發(fā)費用占營收的比例分別為21.26%、18.55%、16.03%、17.83%，看起來似乎呈下降趨勢，這一點或許需要引起科大訊飛的重視才行。作為一家以AI背書的科技公司，任何時候或許都應該把技術研發(fā)放到第一位。當技術實力真的足夠深厚時，自然不會缺乏落地場景。
大模型發(fā)展其實也是如此，如果科大訊飛真的具備趕超ChatGPT的能力，那么這家公司的未來想象空間是值得我們所有人去期待的。
當然了，這一切的一切或許等到10月以后我們才能得到答案。無論如何，國人其實希望中國企業(yè)能夠帶給我們驚喜。最后，祝?？拼笥嶏w，期待接下來它能通過自身的實力與表現(xiàn)回擊所有質疑聲。
相關文章
近期文章
更多
Altman
雷小軍
Kardashian
