2024-05-13 13:50
美國議員發(fā)起新提案，擬立法禁止美國企業(yè)向中國出口AI大模型，我們勝算幾何？
繼限制中國企業(yè)采購國際上的先進半導體設備與硬件設施后，美方再次醞釀祭出人工智能領域的“制裁大棒”。
近日，美國國會發(fā)布消息顯示，由民主黨成員Wild Susan、Krishnamoorthi、Raja，共和黨成員Moolenaar John聯(lián)名發(fā)起所謂的「H.R. 8315」提案。
根據(jù)路透社的報道，該法案專門針對中國、俄羅斯等美國的“敵對勢力”，效仿半導體領域那樣，設置監(jiān)管護欄以防止被“趕超”。
該提案基于特朗普時期2018年修訂的《出口管制改革法案》，以防止外國競爭對手通過美國AI和其他技術用于其他目的。
這些美國的技術包括ChatGPT、Midjourney等可生成文本、圖片等AI大模型產(chǎn)品，防止用于發(fā)動網(wǎng)絡攻擊、制造大規(guī)模殺傷性生物武器等。
目前，該提案處于委員會辯論階段，仍需經(jīng)過眾議院、參議院投票流程，最終由總統(tǒng)簽署法案生效。
通常來說，中國企業(yè)可以直接使用的海外AI大模型主要是開源大模型，比如Meta的Llama系列、微軟的Phi系列、谷歌的Gemma以及馬斯克的Grok-1等等。
預計美方采取的制裁措施可能與去年10月祭出的AI行政限制令差不多。
也就是當大模型調(diào)試完畢后，開發(fā)商/開發(fā)者必須向美國商務部報告其AI模型的具體性能、應用領域以及部署計劃，并要獲得審批方可上線提供服務。
目前最受影響的企業(yè)，無疑將是OpenAI、微軟、谷歌等硅谷大廠為代表的科技巨頭，將從某種程度上限制這些美國公司在海外拓展商業(yè)市場的空間，在目前AI算力成本高企的今天，十分影響其營收業(yè)績，在業(yè)務發(fā)展初期就重傷自己人。
客觀地說，美國的AI大模型依然領先中國企業(yè)的產(chǎn)品。但說實話，想圍困與禁止中國企業(yè)發(fā)展AI大模型事實上極其困難。
通常來說，AI大模型好不好，主要取決于算法、算力與數(shù)據(jù)集“三駕馬車”，而美國商務部是毫無辦法限制中文數(shù)據(jù)集的整理的。
如果美方早在2023年初開始執(zhí)行禁令，些許還能有那么點兒作用，那時候國內(nèi)企業(yè)對產(chǎn)品形態(tài)還都摸著石頭過河。
而今天，Meta的開源Llama為中國企業(yè)點亮了挑戰(zhàn)OpenAI的明燈，幫助不少開發(fā)者少走了很多彎路。
據(jù)不完全統(tǒng)計，今天中國有超過300款不同類型、不同參數(shù)的AI大模型，其中開源路線的大模型更是數(shù)不勝數(shù)，早已不是藍海。
并且國內(nèi)的開源大模型也非常“卷”，例如阿里云的通義（Qwen）大模型早已殺入開源領域的TOP1級別。百度、阿里云、華為等大廠的算力平臺、權(quán)重、代碼、訓練數(shù)據(jù)/流程/細節(jié)基本全部面向廣大開發(fā)者開放使用。
最后就是中文語料庫方面，中國有14億人口的巨量互聯(lián)網(wǎng)市場，目前國內(nèi)的頭部AI大模型在中文能力方面，實際測評成績早已超越GPT-4乃至GPT-4 Turbo。
此外，美國的AI大模型并非一家獨大。
例如法國的Mistral AI、阿聯(lián)酋的TII國家實驗室都是開源領域非常強的玩家，國內(nèi)諸如阿里云、清華系、北大系、商湯科技、百川智能、零一萬物等等，牛逼的開源大模型企業(yè)多如牛毛，西方不亮東方亮。
國內(nèi)企業(yè)訓練出來的中文大模型也更本土化，更適合“中國寶寶”的體質(zhì)。
因此，無論該項法案是否能得到通過，相信對中國AI大模型的發(fā)展毫無影響，是殺敵800、自損1000的昏招。
相關文章
Kardashian
Altman
